İçindekiler
Seçim çalışmalarında sosyal medyanın rolü ve etkisi?
Sosyal Medyanın Seçim Kampanyalarındaki Rolü
Sosyal Medyanın Olumsuz Etkileri ve Seçim Müdahaleleri
Sosyal Medyanın Demokratik Süreçlere Etkisi: Filtre Balonları ve Yankı Odalarıyla Mücadele
Sosyal Medyanın Seçim Kampanyalarındaki Rolü
Sosyal medya, adayların mesajlarını hedef kitlelerine doğrudan ve maliyet etkin bir şekilde iletmeleri için kritik bir platform olarak öne çıkmaktadır. Geleneksel medya kanallarına göre daha dinamik ve interaktif bir yapı sunan sosyal medya, seçmenlere politik içeriklere kolay erişim sağlayarak bilgilendirme ve katılım süreçlerini güçlendirir [1][2]. Bu etkileşim, seçmenlerin politik bilgi edinme yöntemlerini ve oy verme davranışlarını şekillendirirken [3], aynı zamanda kampanyaların viral yayılmasını ve hashtag aktivizmini tetikleyerek seçim sonuçları üzerinde dönüştürücü bir güç haline gelmiştir [4].
Sosyal Medyanın Olumsuz Etkileri ve Seçim Müdahaleleri
Ancak, sosyal medyanın seçimler üzerindeki etkisi yalnızca olumlu yönde değildir. Yanlış bilgi, manipülasyon ve dezenformasyon kampanyaları, sosyal medyanın karanlık yüzünü temsil eder. 2016 ABD seçimleri ve Brexit referandumu gibi olaylar [5], yanlış bilginin nasıl yayıldığını ve kamuoyunu nasıl etkileyebileceğini göstermektedir. Brezilya'daki 2018 seçimleri de WhatsApp üzerinden yayılan yanlış haberlerin güçlü etkisiyle hatırlanmaktadır [6]. Fransa'da Macron'un kampanyasına yönelik siber saldırılar ise sosyal medyanın seçim süreçlerine müdahale etmek için kullanılabilen araçlara dikkat çekmiştir.
Sosyal Medyanın Demokratik Süreçlere Etkisi: Filtre Balonları ve Yankı Odalarıyla Mücadele
Sosyal medya, seçim kampanyaları ve demokratik katılım için vazgeçilmez bir araç haline gelmiştir. Ancak, seçmenlerin sadece kendi görüşlerini destekleyen bilgilere maruz kalmasına yol açarak kutuplaşmayı artırabilecek filtre balonu ve yankı odası etkileri gibi olumsuz yan etkileri de beraberinde getirmektedir [7]. Bu nedenle, adaylar ve partiler, sosyal medya stratejilerini geliştirirken hem etkili iletişim tekniklerini kullanmalı hem de dezenformasyonla mücadele yöntemlerini entegre etmelidir.
Kaynakça
[1] Enli, G. (2017). Twitter as an arena for the authentic outsider: Exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, 32(1), 50-61.
[2] Koc-Michalska, K., & Lilleker, D. G. (2017). Digital Politics: Mobilization, Engagement, and Participation. Political Communication, 34(1), 1-22.
[3] Boulianne[3] Boulianne, S. (2015). Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society, 18(5), 524-538.
[4] Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, Communication & Society, 15(5), 739-768.
[5] Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236.
[6] Tucker, J. A., Guess, A., Barberá, P., Vaccari, C., Siegel, A., Sanovich, S., ... & Nyhan, B. (2018). Social media, political polarization, and political disinformation: A review of the scientific literature. Political polarization on social media.
[7] Sunstein, C. R. (2017). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.
