Özdemir, Narin'in babası Arif Güran'ın davada "müşteki" olarak yer almasının, delillerin toplanmasında ve gerçek faillerin ortaya çıkarılmasında engelleyici bir durum yaratabileceğine dikkat çekti.
BABAYA MÜŞTEKİ STATÜSÜ VERİLDİ
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, baba Arif Güran’ın davada müşteki olarak yer alması yönünde bir karar aldı. Ancak Özdemir, bu durumun davanın ilerleyişine olumsuz yansıyabileceğini belirtti. Baba Arif Güran'ın doğrudan cinayette bir dahli olmadığı ifade edilse de, soruşturma sürecindeki bazı delillerin kaybolmasında sorumluluğu olabileceğine dair iddiaların olduğunu söyledi.
"BU DURUM HUKUKİ AÇIDAN SAKINCALI"
Avukat Mehdi Özdemir, yaptığı değerlendirmede şu ifadelere yer verdi:
"Narin’in doğrudan katledilmesine ilişkin bir fiili eylemi olmamakla birlikte, soruşturma süreci içerisinde bu tarz delillerin kaybedilmesinde rolü ve sorumluluğu bulunan baba açısından, müşteki sıfatıyla doğrudan suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu noktasındaki bir tespit, kendi içerisinde hukuka aykırıdır. Bu tespit Narin’in katledilmesine ve sonrasında kaybettirilmesine ilişkin süreç içerisinde sorumluluğu bulunan bir kişinin müşteki olarak yararlanması, bizce Narin’in faillerinin açığa çıkmasını engelleyici bir pozisyon yaratmaktadır"
SORUŞTURMADA DİKKATLİ ADIMLAR GEREKİYOR
Özdemir, davanın sağlıklı ilerlemesi ve adaletin yerini bulması için soruşturma sürecinde atılacak her adımın titizlikle değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Davada müşteki statüsünde olan kişilerin, özellikle delil toplama sürecini etkilememesi gerektiğine dikkat çekti.
