Yargıtay 12. Ceza Dairesi, icra takibi ve haciz işlemi nedeniyle bir kişiyi telefonla arayarak ve mesaj atarak rahatsız eden avukata verilen adli para cezasını hukuka uygun bularak onadı. Karar, avukatların borç tahsil süreçlerinde hangi sınırlar içinde hareket edebileceği konusunda emsal niteliği taşıyor.
Avukattan 3 ay içinde 16 kez iletişim girişimi
Karara göre, İstanbul'da görev yapan bir avukat, 2017 yılında 3 aylık süreçte bir kişiye icra takibi ve haciz işlemi gerekçesiyle 7 kez telefon etti, 9 kez mesaj attı.
Bu durumdan rahatsız olan kişi, avukattan şikayetçi oldu ve hakkında "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan dava açıldı.
Avukata adli para cezası verildi
Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda avukata 2 bin 250 lira adli para cezası verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak cezayı onadı.
Avukat, bu karara "Borç tahsil amacıyla yapılan aramalar suç teşkil etmez" diyerek itiraz etti ve dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Ancak Yargıtay 12. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu reddederek cezayı onadı.
Yargıtay: Hukuka aykırılık yok
Yargıtay 12. Ceza Dairesi kararında şu ifadeler yer aldı:
- Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmıştır.
- Eylem, "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçuna vücut vermektedir.
- Mahkeme tarafından belirlenen yaptırımlar yerinde olup, mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
