Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, TÜİK’e karşı açtığı davada Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi kararını açıkladı. TÜİK’in enflasyon hesaplamaları nedeniyle emeklilerin düşük maaş aldığı iddiasıyla açılan davada mahkeme, TÜİK lehine karar verdi. Belgelerin incelenmeden karar verilmesi tepki çekti.
Milyonlarca emekli ve memurun merakla beklediği TÜİK davasında, Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi TÜİK’in lehine karar verdi. Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, emekli maaşlarının TÜİK’in düşük enflasyon açıklamaları nedeniyle yetersiz kaldığı gerekçesiyle açtığı dava, TÜİK’in belgeleri göndermemesi üzerine mahkeme tarafından sonuçlandırıldı.
Belgeler istenmesine rağmen gönderilmedi
Mahkeme, TÜİK’in enflasyon hesaplamalarında kullandığı belgelerin sunulmasını talep etti ancak kurum bu talebe yanıt vermedi. Davanın seyrini etkileyen bu gelişme, bilirkişi incelemesinin yapılamamasına neden oldu. Buna rağmen mahkeme, yürütmeyi durdurma talebini reddederek davayı TÜİK lehine sonuçlandırdı.
İstinafa taşındı
Seyfettin Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Gündoğan, “Mahkeme ara kararında TÜİK’ten belge istemişti ancak bu belgeler sunulmadı. Belgeler olmadan verilen karar hukuki değildir. Mahkeme neyi yargılayacak? Üst mahkemeden umutluyuz” dedi.
"Belgesiz karar olmaz"
Gündoğan, mahkemenin ara karar emrine rağmen TÜİK’in belgeleri gizlediğini ve bu nedenle davanın temel dayanaklarının yok sayıldığını belirtti. “Belgeler olmadan mahkeme doğru bir karar veremez. Zaten davanın konusu, gizlenen bu belgelerin varlığı ve doğruluğudur” ifadelerini kullandı.
Dava süreci hakkında
Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi’nin kararından sonra gözler üst mahkemeye çevrildi. Çilesiz’in istinaf başvurusunun nasıl sonuçlanacağı, emeklilerin ve memurların maaş artışlarıyla ilgili tartışmalar açısından kritik önem taşıyor.
