Bodrum’un Yalıçiftlik Mahallesi’nde oğlu Sinan Altın ile birlikte yaşayan ve okuma yazma konusunda zorlanan Fatmana Altın, 10 Ekim 2021 tarihinde D.Y. isimli bir şahsa 2 milyon Amerikan Doları borçlu olduğuna dair bir senet imzaladığını öğrendi. Ancak Altın, senedi ne zaman imzaladığını hatırlamadığını ve bu imzaların kendisine okutulmadan atıldığını ifade etti.
ERZAK YARDIMI YALANIYLA SENET İMZALATTILAR
Fatmana Altın, kendisinin ve oğlunun mağduriyetini şu sözlerle dile getirdi: “Bana erzak yardımı yapacağız diyerek imza attırdılar. Belediye görevlisi gibi davranıp, ‘Bu kağıdı imzala, para gelecek’ dediler. İmza attırıldıktan sonra kadın hemen gitti. Bir başka seferinde de adliye önünde imza attırdılar, ‘Bunun bir etkisi yok’ dediler. Ama kağıtlar bana okutulmadı.”
"HAYATIMDA DOLAR GÖRMEDİK, BİZİ MAHVETTİLER"
Fatmana Altın, hayatında hiç dolar görmediğini belirterek, kendisinin ve ailesinin çok zor durumda olduğunu söyledi. Altın, “Bende para yok. Bunu bana yalanla imzalattılar. Doları kim gördü ki? Ömrümüzde dolar görmedik. Oğlumu kandırdılar, beni de kandırmaya çalışıyorlar. Bizi mahvettiler, elimizden her şeyimizi aldılar” dedi.
"İMZA ATTIRDILAR, EVLERİMİZİ SATTILAR"
Fatmana Altın’ın oğlu Sinan Altın ise, kendisinin de dolandırıldığını öne sürdü. 32 yaşındaki Sinan Altın, 2021 yılında, kendisine hiçbir şey okutulmadan imza attırıldığını ve tapu satışı sırasında iki tapuyu birden sattıklarını ifade etti. Altın, “Gecenin bir saatinde içki alıp beni götürdüler. Kadın da yanlarındaydı. Kağıdı okumadan imza attırdılar. Satış sırasında bir tapu satmak isterken, iki tapuyu birden sattırdılar” dedi. Ayrıca, kendilerine 100 bin TL gibi bir ödeme yapıldığını, ancak bu paranın da düzgün bir şekilde verilmediğini söyledi.
AVUKATLARDAN SUÇ DUYURUSU
Altın ailesi, D.Y. hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu. D.Y.’nin, Sinan Altın’ın akli melekelerinin yerinde olmadığını iddia ederek tapu satışında da aynı şekilde manipülasyon yaptığı öne sürülüyor. Oğlu Sinan Altın’a daha önce akıl sağlığı raporu verildiği belirtiliyor. Bu raporun, Sinan Altın’ın tapu satışı sırasında yeterli bir hukuki ehliyete sahip olup olmadığının tespitinde kritik önemde olduğu vurgulandı.
D.Y.’NİN AVUKATLARINDAN KISITLAMA SAVUNMASI
Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tapu iptal davasının son duruşmasında, D.Y.’nin avukatları, Sinan Altın’ın akli melekelerinin yerinde olmadığına dair raporun satıştan sonra alındığını savundu. Avukatlar, Sinan Altın’ın kısıtlı olduğuna dair kararın satış işleminden sonra alındığını ve bu nedenle satışın geçerli olduğunu öne sürdüler. Ayrıca, Sinan Altın’ın daha önce başka satışlar da yaptığı ve bu işlemin yasal olduğu iddia edildi. Mahkeme, Sinan Altın’ın sigorta hizmet dökümünün alınması için SGK Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına ve davacı Sinan Altın’ın hukuki ehliyetine dair bir rapor hazırlanmasına karar verdi.
D.Y. HAKKINDA ÇALINAN ÇANTA İDDİASI
Öte yandan, D.Y. isimli şahıs, Fatmana Altın ve oğlu Sinan Altın’ı, içerisine para ve altınların bulunduğu çantasını çalmakla suçladı. Mahkeme, Fatmana Altın ve oğlu Sinan Altın için beraat yönünde karar verdi.
